«Αν κάποιοι αμφιβάλλουν, ακόμη, για τα όρια της παλαιοκομματικής νοοτροπίας και πρακτικής και πως εξαχρειώνεται ο πολίτης και εκπαιδεύεται να σκέφτεται αποκλειστικά την «πάρτη του» τότε μπορεί να ανατρέξει στην Ερώτηση του βουλευτή κ. Βορίδη.
Ο διαχωρισμός των περιοχών, που επιχειρεί ο κ. Βορίδης, σε προνομιούχες και περιοχές «χαβούζες» που εκεί μπορούμε να πετάμε σκουπίδια, υγρά απόβλητα και τελικά να χωροθετούμε κάθε οχληρή δραστηριότητα, δεν μας εκπλήσσει. Οι διαχωρισμοί πολιτών και οι εμφυλιοπολεμικές δηλώσεις είναι πολύ εύκολες γι’ αυτόν, ιδιαίτερα όταν πρόκειται να… χαϊδέψει αυτιά στο εκλογικό ακροατήριο, που έχει διαμορφώσει στην πορεία του…
Σε ό,τι αφορά το θέμα των λυμάτων της Ανατολικής Αττικής, για το οποίο με «διακριτικές παρεμβάσεις», ως Υπουργός, προς τις αρμόδιες Υπηρεσίες (ΕΥΔΑΠ), είχε πετύχει, το 2012, παραμονές εκλογών, να εκπονηθεί το φαραωνικό σχέδιο μεταφοράς των αποβλήτων της Ν.Α. Αττικής στην Ψυττάλεια, θεωρώντας ότι όλοι έχουμε ξεχάσει, επικαλείται τα έγγραφα που ο ίδιος προώθησε, αν δεν επέβαλε να εκδοθούν, για να επαναφέρει από το παράθυρο το ίδιο θέμα.
Είναι προφανές ότι ο βουλευτής γνωρίζει αλλά προτιμά να αποσιωπά τα τεχνικά δεδομένα και παραμέτρους που αποδεικνύουν ότι το ΚΕΛ Ψυττάλειας δεν χωράει άλλα απόβλητα, πως ήδη δουλεύει στα όριά του και τι θα συμβεί στις πόλεις από ένα ατύχημα στη λειτουργία του ΚΕΛ Ψυττάλειας, ένα από τα μεγαλύτερα της Ευρώπης, ή στα χιλιόμετρα των αγωγών, που θα μεταφέρουν τα λύματα μέσα από τις πόλεις.
Άλλωστε, η ευρωπαϊκή πρακτική έχει απαντήσει ξεκάθαρα στο θέμα των στερεών και υγρών αποβλήτων εφαρμόζοντας την αρχή της εγγύτητας. Δεν είναι πουθενά αποδεκτό να μεταφέρονται λύματα πολλά χιλιόμετρα μακριά και να μην γίνεται η επεξεργασία τους κοντά στον τόπο, όπου παράγονται. Η λογική «μαγκιά, είναι να πετάω τα σκουπίδια μου στη πόρτα του άλλου» απορρίπτεται από τους πάντες…